Напомним, Набойченко – главный свидетель обвинения по так называемому делу «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», которое рассматривается сейчас судьей Екатериной Богдановой в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. И яростный (хотя и обычно нетрезвый) обвинитель основателя маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей» Романа Василенко. Это бывший один из IT-менеджеров компании «Лайф-из-Гуд», одновременно работавший администратором российской части платежной системы иностранной инвесткомпании «Гермес» по договору с этой компанией, менеджмент и офис которой находятся в Австрии.
Делу дан ход
Именно из-за его обвиняющих Василенко роликов в YouTube – которые Набойченко, протрезвев, стирал, по заявлению Романа Василенко было возбуждено уголовное дело о клевете, которое долго не двигалось с мертвой точки, но в последние месяцы активное расследование началось. Это означает, что тучи над Набойченко сгущаются и не далек тот день, когда именно он станет фигурантом уголовного дела о мошенничестве и краже денег клиентов компании «Гермес».Дело в том, что проблемы с выводом денег клиентов «Гермеса» совпали с выполненной им по договоренности с УБЭПиПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с которым он тогда сотрудничал, блокировкой платежной системы компании «Гермес», после которой расчеты стали невозможны. В исчезновении активов из личных кабинетов клиента он обвинил Василенко – однако именно Набойченко длительное время имел доступ к личным кабинетам в платежной системе. Еще до всяких событий поступали жалобы клиентов о таинственном исчезновении части активов: наши источники делятся информацией о хищении активов с кошельков клиентов «Гермеса», к которым Евгений Набойченко имел доступ.
Некоторые предполагают, что именно он украл деньги и поделил их с сотрудниками полиции, которые его курировали. О событиях в «Гермесе» высказался бывший деловой партнер, а позднее длительное время конкурент Василенко – негативно к нему относящийся, но при этом имеющий представление о кухне работы компании «Гермес», продукты которой «Лайф-из-Гуд» Василенко продвигала на российском рынке. Он утверждает, что именно Набойченко имел репутацию человека, склонного к криминалу, которая усилилась к концу 2010 – началу 2020 года, а Василенко всегда выполнял данное им слово, и похоже, что за кражей активов клиентов «Гермеса» стоит именно Набойченко.
Вор и вымогатель
Набойченко не гнушался воровать даже у близких. Однажды остановившись у своей любовницы Светланы Н., Евгений избил ее и украл деньги с ее криптовалютного кошелька, пока она пыталась прийти в себя после побоев.Он бил не только любовницу, но жену и детей, с которыми жил в Краснодарском крае. А после того как его супруга Виктория подала на развод, разгромил и ограбил общий дом – унес все, что можно было унести. Надо ли говорить, что Набойченко который год не платит бывшей супруге алименты.
Евгений Набойченко, по словам его бывшей жены, в один прекрасный день решил заработать и с помощью вымогательства. Он шантажировал Романа Василенко – требовал с него деньги: 170 тыс. евро. При этом, по утверждению Виктории Набойченко, угрожал увечьями и самому Роману Василенко, и его супруге, и детям. Похвалялся перед (тогда еще) женой своими матерными сообщениями с угрозами, которые он посылал Василенко и его близким.
Зависимости Набойченко
Деньги нужны Набойченко в том числе для того, чтобы «питать» свою наркотическую зависимость – с некоторых пор он предпочитает шлифовать водку галлюциногенными грибами, об увлечении которыми с упоением рассказывал даже в своих соцсетях.Он не всегда был алкоголиком и наркоманом – устроившись 10 лет назад в IT-службу, не пил и не употреблял. Но большие деньги, красивая жизнь, которая вдруг стала доступна для простого астраханского парня из низов, развратили его.
Деньги также стали зависимостью Набойченко – а поскольку заработать их честным способом он в желаемом количестве не может, так как он не способен к бизнесу, он может удовлетворять свои возрастающие финансовые потребности только с помощью мошенничества.
Наши эксперты задаются вопросом: можно ли на основании показаний этого вора и наркомана осуждать людей? Можно ли ставить в основу обвинения показания такого асоциального типа? Допустимо ли держать людей в СИЗО на основании показаний такого аморального типа? Тем более что сам он идти в суд не торопится.
Трус и лжец
Набойченко сообщил в социальных сетях, что к нему пришло с неизвестного адреса письмо, в котором содержится угроза в адрес получателя, призывающая его не являться в суд для дачи показаний. В письме указано, что если он поедет в суд, то не доедет и будет трупом.По нашим данным, это выдуманная самим Набойченко имитация угроз – в действительности он сам всеми силами стремится не являться в суд, чтобы после перекрестного допроса с участием адвокатов ему не было предъявлено обвинение в мошенничестве.
Ведь, судя по тому, что дан ход делу о клевете, «крыша» у Набоченко пропала – и он в любой момент может быть сдан бывшими кураторами из УЭБиПК, что, скорее всего, случится в ближайшие недели.